牌局回顾：转牌错误导致河牌错误

那个行动

在1,000/2,000/2,000，枪口下的Ditrapani以4,500开盘。我在大盲位弃牌，我用跟注{k-钻石}{j-红心}。

翻牌来了{a-钻石}{k-}{q-钻石}，我过牌。Ditrapani下注4,500，我跟注。转牌是{8-钻石}，我们都{4-}过牌，河牌是。我下注22,500，Ditrapani很快就跟注，赢得了摊牌，底牌是{a-俱乐部}{j-俱乐部}。

概念与分析

这手牌是一个例子，说明转牌圈和河牌圈的打法通常应该被视为两个相连的步骤，而不是分开的街道来单独打法。

在这里，我做了一个标准的防守，我对king-jack并不是那么兴奋，考虑到我认为我的对手在枪口位置用比这更弱的牌率先加注的牌不会太多。尽管如此，考虑到价格，这是一个不费吹灰之力的防守，我在翻牌圈得到了好坏参半的牌。一方面，我击败了中等对子，但另一方面，对于我对手的枪口下率先加注范围来说，这是一个强有力的翻牌。果然，他下注了底池的一半，我做了一个标准的跟注。

转牌是方块击中时事情变得有趣的地方，我手里拿着坚果方块。我选择过牌，但我认为这是对抗许多对手的错误，他们会本能地用他们的顶对牌过牌。在大多数情况下这是正确的，因为大盲注通常在他们的范围内有各种同花，而在枪口下更倾向于对子和两对。

我认为在这个场合混合一些领先的同花和诈唬是非常好的，因为前者你阻止他们更便宜地摊牌并迫使他们跟注两个相当大的下注，而后者，你投入了大量的他们的一对可能正在听死牌。即使在这里对抗Ditrapani的大多数强牌，我的组合听牌对所有坚果补牌也有足够的赢率。

在河牌圈，我决定把我的牌变成诈唬牌，我想我很可能会在摊牌时输给一手有A的牌。不幸的是，我认为当我在转牌过牌时，我必须跟进河牌过牌，希望能亮牌或过牌-加注诈唬。我想我可能会通过下注来从最后的一对A中弃牌，但是当他只需要跟注一次下注时，这并没有给他施加足够的压力，即使是一个底池大小的下注。

相反，攻击这些牌的方法是在转牌圈下大注，然后在河牌圈下大注。在两条街上用接近底池的东西进行几何尺度下注，甚至会让像A-K这样的强牌陷入困境。我认为他可能已经{a-俱乐部}{j-俱乐部}在面对严重的、可能全下的攻击时弃牌了——转牌圈的20,000之类的筹码让我在河牌圈只剩下底池，给了我一个可靠的全压。

我在这里没有足够清晰的决策树，转牌圈下注应该导致河牌圈下注，但当我在转牌圈过牌时，我也应该在河牌圈过牌。我花了22,500筹码，因为我尝试了一个迟来的诈唬，但这种诈唬对他大多数可能的牌都不起作用。